Concours Reine Elisabeth 2009
Session VIOLON cette année !
Illustre, prestigieux et redoutable, voici en trois mots ce qui fait la réputation du Concours (Musical International) Reine Elisabeth.
Souligné par des extraits du “Règlement du Concours“, voici retracé en quelques étapes, le long parcours qui attend les combattants.
Inscriptions
Pour le 15 janvier 2009 au plus tard (date de la poste faisant foi), le secrétariat du concours a reçu les candidatures, ainsi qu’un droit d’inscription de 55 € par candidat.
Les candidats ont entre 17 et 27 ans à la date limite d’inscription.
Cependant…
La direction du concours a le droit d’accorder une autorisation spéciale permettant à un candidat de moins de 17 ans de se présenter au concours. (extrait du règlement)
Ce ne dû visiblement pas être le cas cette année (sur le site, direction = comité exécutif + conseil d’administration?).
Concernant les DVD-Video
Lors de l’inscription, le candidat offre au concours un DVD… “libre de droits” !
art13 Le support mentionnera le lieu et la date de l’enregistrement de chaque pièce, lequel devra avoir été réalisé dans l’année qui précède la date limite d’inscription (entre le 1/01/2008 et le 15/01/2009). Il doit en outre être accompagné d’un document dans lequel le candidat certifie son authenticité et qu’il est libre de droits. (extrait du règlement)
art14 Sur l’image, le candidat doit être à tout moment visible en pied, le plan doit être fixe et les micros doivent être placés à bonne distance du violon.
art15 LES CASSETTES VIDÉO NE SONT PAS ACCEPTÉES.
Présélection
III. PROCÉDURES ET COMPTAGE DES POINTS
A. Visionnage des DVD
art85 Un technicien spécialisé vérifiera tous les DVD au préalable et sera présent lors du visionnage afin d’éviter au maximum tout problème d’ordre technique. Il lui appartient, sous le contrôle d’un membre du comité exécutif, de statuer sur l’irrecevabilité d’un DVD, en raison d’une qualité technique insuffisante, impliquant l’impossibilité de le visionner.
art86 Dans le cas où la qualité technique insuffisante d’un DVD ne permettrait pas son visionnage, il appartient au Président du jury, ou à un autre membre du comité exécutif, et au Président du conseil d’administration de juger s’il est opportun de demander au candidat de fournir une nouvelle copie du DVD.
art87 Dans le cas où un DVD n’aurait pas pu être visionné suite à un problème technique temporaire, son visionnage pourra être reporté à une date ultérieure.
art88 Pour chaque pièce figurant sur le DVD, chaque membre du jury signifiera au Président du jury quand il aura eu assez d’informations pour pouvoir formuler son appréciation. Dès que tous les membres du jury l’auront fait, on passera à la pièce suivante, et ainsi de suite pour chaque candidat.
art89 Pour cette épreuve, les membres du jury recevront un bulletin sur lequel figurent les noms des candidats. Pour chaque candidat, le membre du jury indiquera s’il souhaite ou non l’admettre en première épreuve (« OUI » ou « NON »). En cas de doute il pourra nuancer son jugement en attribuant un « OUI, mais » ou un « NON, mais».
Les bulletins signés par les membres du jury seront remis à l’Officier ministériel.art90 Le classement des candidats sera fixé par le nombre de « OUI » obtenus, en sachant qu’un « OUI, mais » est comptabilisé comme un ½ « OUI » et un « NON, mais », comme ¼ de « OUI ».
art91 Seront admis en première épreuve les candidats ayant obtenu le plus grand nombre de “OUI”.
(extrait du règlement)
Résultats de la présélection
Depuis ce 16 mars 2009, nous connaissons les candidats sélectionnés : sur les 145 DVD visionnés par le jury de la présélection, 83 candidats ont été admis à participer aux épreuves publiques. Présidé par Arie Van Lysebeth, ce jury était composé par Philippe Koch, Yuzuko Horigome, Lewis Kaplan, Igor Oistrakh et Gérard Poulet.
Le but du visionnage des DVD est d’écarter les candidats qui n’auraient pas le niveau pour participer aux épreuves publiques du Concours et de réduire le nombre de candidats pour les épreuves publiques. (extrait du règlement)
Il y a donc 57% de candidats retenus (ou 43% de candidats écartés) !
Ce concours s’adresse aux musiciens dont la formation est déjà confirmée et qui sont prêts à se lancer dans une carrière internationale. (extrait du règlement)
A méditer donc !!!
Dévoilage des imposés
En plus du très lourd programme à présenter tout au long des épreuves, les candidats reçoivent ces imposés, à travailler en quelques mois (excepté celui de la finale, dévoilé seulement à leur entrée à la Chapelle).
Première épreuve : Concerto n° 1 de B. Bartók
Demi-finale : V… de Claude Ledoux & Sonate n°6 d’E. Ysaye
Finale : ? Oeuvre inédite
Tirage au sort
art18 Le tirage au sort a pour but de déterminer l’ordre de passage des candidats. Les candidats admis à la première épreuve se verront attribuer un ordre de passage individuel, valable pour les trois épreuves publiques du concours. (extrait du règlement)
Calendrier des épreuves
04/05/2009 > 09/05/2009 : première épreuve
11/05/2009 > 16/05/2009 : demi-finale
25/05/2009 > 30/05/2009 : finale
Plus d’infos
www.cmireb.be/fr - le site du Concours (pas très en règle avec la norme d’accessibilité W3C !)
20 avril 2009 à 1:18
Les règlements et le déroulement de ce concours sont de plus en plus bizarres, vagues, abscons et aléatoires…
23 avril 2009 à 22:14
Même si le jury n’est pas encore connu, sachez que parmi eux, j’ai déjà débusqué Lewis KAPLAN, Boris KUSCHNIR (professeur du belge Lorenzo Gatto), Mihaela MARTIN, Gérard POULET (ça me fera plaisir de le revoir, lui qui m’a dit que les concours sont une loterie !) et évidemment l’éternel “chairman” Arie VAN LYSEBETH.
23 avril 2009 à 22:41
Comment es-tu déjà au courant, hein?
24 avril 2009 à 10:21
C’est très simple : si tu vas sur le site du concours, dans “archives” et que tu fais une recherche des “lauréats/jury” avec au rang “jury” et session “violon”, tu obtiens le résultat ! A noter qu’avec un peu de perspicacité… ce sont également ces personnalités qui sont invitées à donner les Master-classes au MIM, habituellement données par des membres du jury.
24 avril 2009 à 12:56
Ok… Merci. Tu es effectivement très perspicace…
24 avril 2009 à 13:12
Je crois (vaguement) me souvenir de Mihaela Martin, qui dut être finaliste de R.E. en 1979 ou 1980…(?) - j’ai, -je pense- regardé sa prestation en direct à la rtbf (Toujours la même époque à laquelle je reçus l’Histoire de la Musique de Vuillermoz !!! - ça ne nous rajeunit pas !)
Revoilà donc Mihaela Martin au R.E., comme membre de jury cette fois… A quelle place avait-elle terminé le concours ?
24 avril 2009 à 22:20
Je ne peux pas t’éclairer. Pourtant, à cette époque, je regardais quasi tous les concours R.E… Pas de souvenirs…
30 avril 2009 à 14:07
PDC, Minaela Martin, finale violon 1980.
Voici le palmares du concours de 1951 a 2008:
http://perso.fundp.ac.be/~jmlamber/re/re.html
21 juin 2009 à 14:58
sincèrement, il faudrait se poser la question qu’est ce qu’on peut faire dans un concours, ou le jury compte placer ses élèves: parce G. Poulet, “monsieur loterie” on devrait l’appeler (car moi aussi il m’a sorti la même réflexion…) n’a placé autre que Vineta Sareika en finale…. dis donc, cette loterie, ne serait-elle pas un peu particulière?
enfin, ce n’est pas nouveau que les jurys amènent leurs élèves…
21 juin 2009 à 16:21
Concernant le Concours Reine Elisabeth, il faut rappeler que les jurys ayant eu l’un(e) des candidat(e)s comme élève ne peuvent voter pour lui(elle). Aussi, il n’y a pas de délibération, et les votes sont secrets.
Ceci étant avancé, on peut affirmer l’argument inverse : sachant que G. Poulet et A. Dumay, professeurs de V. Sareika, étaient dans le jury, elle n’a pourtant pas été “classée” en finale (et d’après la bio figurant sur le site du festival de menton, elle aurait également suivi des master classes avec Boris Kuschnir)…
Autre cas, autre destin : tout comme V. Sareika, Dalibor Karvay avait également son professeur dans le jury (Boris Kuschnir) et malgré la très forte impression qu’il a laissée en première épreuve, ainsi qu’en demi-finale, il ne s’est pas retrouvé en finale.
Ce n’est donc guère un simple question de professeur.
Question loterie, malheureusement, une étude statistique a montré que les candidats passant les derniers sont toujours avantagés sur les autres (en général, et pas particulièrement au Concours Reine Elisabeth). Une partie du résultat du concours est donc à mettre sur le compte du hasard, puisque l’ordre de passage est fixé par tirage au sort. Depuis 2 sessions, le Concours a tenté d’atténuer ce paramètre en scindant la demi-finale en deux épreuves distinctes.
21 juin 2009 à 23:25
Mmm… On pourrait aussi penser que des membres du jury, ne pouvant voter pour leur élève, sacque alors les autres, surtout s’il existe des animosités entre jurés ou vis-à-vis de candidats. Bref, aucun système n’est parfait…
22 juin 2009 à 8:24
Oui, peut-être, mais comme le règlement du concours prévoit que pour pondérer on retire la note la plus basse et la plus haute…
22 juin 2009 à 14:39
Ça fait comme si il y avait 2 jurés en moins… Pas l’idéal non plus, mais ça évitera les excès.