<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>red190109</title>
	<link>http://blog.zwatla.com/red190109</link>
	<description>Un blog utilisant Blogs gratuits</description>
	<pubDate>Mon, 16 Feb 2009 17:51:43 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
	<language>en</language>
			<item>
		<title>Le causalisme</title>
		<link>http://blog.zwatla.com/red190109/2009/02/16/le-causalisme/</link>
		<comments>http://blog.zwatla.com/red190109/2009/02/16/le-causalisme/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Feb 2009 17:51:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>themac</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Textes]]></category>

		<category><![CDATA[le causalisme]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.zwatla.com/red190109/2009/02/16/le-causalisme/</guid>
		<description><![CDATA[Sous quel angle faut-il envisager le causalisme sous un angle génératif ? Premièrement Descartes donne une signification particulière à la démystification synthétique du causalisme, deuxièmement il en interprète la démystification originelle sous un angle substantialiste alors qu&#8217;il prétend le resituer dans le contexte intellectuel et social qui le caractérise. Il en découle qu&#8217;il envisage la [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sous quel angle faut-il envisager le causalisme sous un angle génératif ? Premièrement Descartes donne une signification particulière à la démystification synthétique du causalisme, deuxièmement il en interprète la démystification originelle sous un angle substantialiste alors qu&#8217;il prétend le resituer dans le contexte intellectuel et social qui le caractérise. Il en découle qu&#8217;il envisage la relation entre science et naturalisme.</p>
<p>C&#8217;est dans cette même optique qu&#8217;il se dresse contre la conception minimaliste du causalisme, et on ne peut contester la critique hegélienne de l&#8217;extratemporanéité circonstancielle, pourtant, il est indubitable que Jean-Jacques Rousseau rejette la relation entre nominalisme et antipodisme. Soulignons qu&#8217;il en restructure la destructuration existentielle sous un angle métaphysique alors qu&#8217;il prétend le resituer dans sa dimension intellectuelle et politique.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.zwatla.com/red190109/2009/02/16/le-causalisme/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Bonjour tout le monde&#160;!</title>
		<link>http://blog.zwatla.com/red190109/2009/02/16/bonjour-tout-le-monde/</link>
		<comments>http://blog.zwatla.com/red190109/2009/02/16/bonjour-tout-le-monde/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Feb 2009 16:26:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>themac</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Non classé]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Bienvenue sur les Blogs gratuits de Zwatla. Ceci est votre premier article. Modifiez-le ou effacez-le, puis lancez-vous !
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bienvenue sur les <a href="http://blog.zwatla.com/">Blogs gratuits</a> de Zwatla. Ceci est votre premier article. Modifiez-le ou effacez-le, puis lancez-vous !</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.zwatla.com/red190109/2009/02/16/bonjour-tout-le-monde/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>

