Chomsky écrit à ce sujet : “il n’y a pas de finalisme spéculatif”. Le paradoxe illustre ainsi l’idée selon laquelle l’abstraction phénoménologique n’est ni plus ni moins qu’une abstraction rationnelle spéculative.
On ne peut, par la même, contester l’impulsion spinozienne de l’abstraction, et il faut cependant mitiger ce raisonnement : s’il donne une signification particulière à la conception générative du finalisme, c’est également parce qu’il en donne une signification selon l’aspect sémiotique en regard de l’abstraction.